blog

一个月之后,联邦贸易委员会对搜索引擎披露的沉默

一个月前,我给美国联邦贸易委员会发了一封信,要求它审查搜索引擎如何遵守其关于披露付款所涉及的清单的指导方针。从那时起,沉默一直是震耳欲聋。这是一种遗憾这篇评论对大西洋两岸谷歌正在进行的反托拉斯调查有多重要本周,我通过电子邮件向美国联邦贸易委员会发送电子邮件作为后续行动,询问是否经过这么多时间,我听到了任何回应没事回来那天晚些时候,我去了老学校,接了电话,打电话给新闻办公室我被告知是的,我的信已被收到,是的,我会在某个时候听到我昨天最后一次通过电子邮件回复了。美国联邦贸易委员会有任何评论,我可以把它写进“我已经写了一个月”的故事我没有回复我会继续关注这个问题不会消失特别是,下周我会写一个关注有两个标题之一的文章:Goog le支持FTC审查搜索引擎披露合规性;微软不支持谷歌和微软支持联邦贸易委员会审查搜索引擎披露合规性WebProNews上周已经有了第一个标题当我度假时(整整两周休息,完全不插电,很棒,谢谢!),该出版物做了一项调查谷歌,微软,Expedia和Orbitz,询问谁支持审查结果?谷歌赞成,微软没有发表评论,而后两者完全没有回应谷歌本周给了我同样的声明,它给了WebProNews:消费者从搜索结果中的明确标签中受益,我们一直清楚地披露哪些链接是付费广告据说,并非所有搜索引擎都明确披露付费结果,因此我们会支持FTC在搜索标签和透明度方面的全新外观,我将在下周直接与微软联系,因此您会看到其中一个我上面提到的那两个标题这将是一个保持问题新鲜的好方法也许它会得到一点点通知,我不知道,任何主流媒体? Nextag首席执行官杰弗里·卡茨(Jeffrey Katz)在透明度的基础上攻击谷歌,解读了这篇文章,说明了透明度,Nextag可能违反了FTC关于付费披露的指导原则后,我的信件引发了华尔街日报的一篇评论。在我的FTC信中,因为整个行业似乎在不同程度上都存在问题,我认为可能至少有一个主流新闻出版物可能值得一个故事,我甚至希望华尔街日报,开始了这一切?不是华尔街日报似乎无法编写任何涉及谷歌和美国联邦贸易委员会的故事,但这个故事 - 这是一个合法的故事 - 被忽视嘿,它不像纽约时报所困扰的那样,我看到了新闻这封信也发生在苹果宣布推出全新MacBook和iOS 6之前,我觉得没有时间去研究它,尽管如此,Pity仍然疯狂,因为苹果公司宣布它将推出由Yelp提供动力的新地图,这可能是消费者应该知道的那些披露内容之一是Yelp为这个展示付费吗? Apple获得报酬吗?消费者是否应该了解这种关系,就像他们可能需要了解Google与手机制造商或微软之间的关系一样?这就是我在信中提到的所有内容,被忽略的东西Heck,我甚至通过电子邮件发送了华尔街日报主编罗伯特汤姆森给自己的WSJ写了一篇关于主题的评论。没有回应有点伤心,因为我真的很高兴在2009年与他一起坐在报纸和新闻界的一个小组上这是一个FTC小组,顺便说一句,我被要求参加所以我不是一个裂缝点,也不是FTC In所不知道的实体。事实上,FTC首先拥有搜索引擎指南的全部原因是因为我在过去十年中所做的关于搜索引擎列表时可能出现的消费者混淆的报道导致其他一些令我烦恼的事情,有点相关我曾经本周,记者试图了解欧盟对谷歌的反垄断审查可能会发生什么,以及欧盟如何在7月2日之前大声公开向谷歌提出四点回应?谷歌做出回应,现在我们等待 电话会议的一个原因是因为我们不知道谷歌所说的欧盟没有发布这封信它并不羞于要求它,并且所有关于透明度受到关注的讨论,你认为它会有马上发布了这封信,所以我们都知道谷歌说谷歌,它向我证实它确实发了一封信,说是由欧盟发布内容点击水龙头,所以我们等待记者试着猜测下一步可能是什么我接到了他们的电话,因为我已经覆盖了16年的搜索空间,现在我被认为是一位专家我的典型回答是欧盟和美国的案件都存在问题,因为他们对如何解决问题搜索引擎的工作(参见亲爱的国会:不可能不知道搜索引擎的工作方式,这两种情况)这引起了记者的一些反应,我已经谈过这一点,监管机构一直在仔细研究这几个月并不是我真的我不是我确信我知道我没有和FTC或欧盟调查员谈过,而且很少有人(如果有的话)一直在寻找搜索引擎领域,如果你想了解当前的情况,那就试试要做得好,我觉得值得和我说话但是,嘿,那就是我当然我会这么想的!但是,写上面这一段的观点并不是一个大头脑的尝试,或者因为我在某种程度上感到沮丧,我在这里没有任何个人的失望,我对政府感到失望,因为我继续学习在这些类型的调查中,他们似乎只是与人们交谈说游说者向他们推动而不是走出去做独立研究监管机构会听到谁?那么,欧盟确实向谷歌广告商发出了一项冗长的调查(顺便说一下,最近欧盟关于影响上市的广告的第五点没有第五点意味着欧盟没有透露这是一个指控,如果必须已经确定不是真的那么但实际上,我怀疑他们听到微软支持的FairSearch推动了不可避免的反谷歌观点。同时,谷歌忙于自己的资助专家独立发现其上市可能有第一修正案保护(嗯,我之前听说过哪里?)我看着搜索引擎行业长大了,我希望它对周围的玩家都是健康的:搜索引擎,依赖它们的公司和消费者而不是当前的反垄断审查是由谷歌竞争对手推动的,不是担心消费者而是担心他们自己的底线 - 并且取决于游说者的研究 - 我希望对整个行业的交易进行实际的坚实调查搜索列表,看看是否有消费者的问题这让我回到我的要求审查披露的一个解决方案欧盟的争论点可能是更好地披露自我促销列表,正如我的同事格雷格斯特林上个月所述(请参阅解决谷歌 - 欧洲反垄断索赔可能涉及标签“谷歌产品”在SERP中)如果是这样,这真的是整个行业应该做的事情,而不仅仅是谷歌更重要的是,现在很难知道我们认为什么是搜索那些被认为是“公平”或“中立”的商品Nextag是购物搜索引擎之一,谷歌据称通过在谷歌的主要业绩中推广Google产品搜索来支持自己的购物搜索引擎问题解决了谷歌产品搜索成为谷歌购物,5月份使用我们的付费播放模式介绍了Google如何放弃购物结果,而不是显示购物广告框,因为它所有的sh opping搜索列表将成为广告没有人真正质疑Google无法在其主要结果中运行自己的广告,即使对于自己的Antitrust案例已关闭?何时搜索列出广告?什么时候需要披露广告?如果您真的想要对反竞争行为进行审查,这些是您需要知道的基本答案FTC已经编制了涵盖这些类型的事项的指南但是在创建这些事件近10年后,

查看所有