blog

共和党国家立法者“拒绝以(扩大的)医疗补助计划的形式向自己国家的人民提供自己的税款。”

专家们远远超出了CNN,福克斯新闻和MSNBC的可识别有线平台我们最近发现了进步专家汤姆哈特曼谈论RT的医疗保健法,这是一个由俄罗斯哈特曼政府资助的英语有线电视网络。大图,正在讨论25个州的州立法者决定不按照“平价医疗法案”的设想扩大医疗补助覆盖范围他说这个决定是出于政治动机(选择退出扩张的大多数州是共和党人) “这会伤害国家纳税人”当里克·佩里向德克萨斯州人民表示,他不会接受联邦政府的资金来支付医疗补助的扩张,他真正说的是,对他自己的人民,德克萨斯人民“不,你不能拿回自己的税款”,“哈特曼说:”他说,'不,你不能拿回你的钱',因为破坏总统比让你更重要拥有负担得起的医疗保健更糟糕的是,生活在不接受医疗补助扩张的州的人们仍然需要缴纳税款来为其他州的扩张付出代价“我们想探讨哈特曼关于共和党国家的论点立法者拒绝“以(扩大)医疗补助的形式向自己国家的人民提供自己的税款”(如果您有兴趣了解更多有关RT,以前的今日俄罗斯,我们建议您从这篇文章开始哥伦比亚新​​闻评论)医疗补助计划扩展医疗补助计划是一个联邦 - 州合作伙伴关系,主要向较贫穷的美国人提供医疗服务该计划由各州管理,但通过联邦和州政府的组合资助谁支付的费用各不相同,但一般是联邦政府贡献超过各州虽然医疗保健法没有改变已经注册或有资格加入医疗补助的人的资金结构,但它确实如此ffer提出交易以换取新系统加入系统对于新登记者,联邦政府将支付100%的费用三年(国家将需要支付一些行政费用)之后,州将被要求支付一些成本,但从不超过10%如果每个州扩大其医疗补助计划,联邦政府将在2013年和2022年之间花费大约8000亿美元,根据Kaiser家庭基金会的说法,国家将陷入大约80亿美元的困境。三年分析师对参与国与华盛顿之间的协议如何在前三年内达成协议的信心超出了他们的意愿因此我们将分别考虑哈特曼的两件事我们与三位专家进行了密切关注医疗补助扩张是否是各州的良好举措的问题他们的结论总体上有所不同,但在前三年,他们都是美国华盛顿智库美国企业研究所(American Enterprise Institute)的健康经济学家乔·安托斯(Joe Antos)领先于美国企业研究所(American Enterprise Institute)一般批评“平价医疗法案”(Affordable Care Act),从长远来看,并不认为扩张是一个好主意。美元外出,前三年对于参与国来说是不同的“他们得到了他们不会得到的钱,”安托斯说“有些来自他们自己的公民,有些来自其他州的公民”,Sherry Glied,研究生院院长纽约大学的公共服务部门同意“没有参与的国家正在派遣纳税人的钱离开该州而不会得到任何回报,”Glied说,城市研究所的高级研究员斯坦·多恩(Stan Dorn)是学术研究中心的所在地。华盛顿,放大了Glied的观点医疗保健法是通过影响富裕家庭和医疗保健行业参与者(如医疗器械制造商和保险公司)的税收和费用来支付的。 anies它还限制了对医生和医院的支付“平价医疗法案的痛苦被锁定了,”Dorn说“你唯一可以改变的就是收益如果你实施扩张,你将获得全部收益”我们的专家说Hartmann's如果每个州都同意扩大其医疗补助计划,那么索赔会有所不同,因为有些州会成为“赢家”,而其他州则根据有多少人注册成为“输家” 但就目前情况而言,非参与国家正在承担参与州的医疗费用“我怀疑德克萨斯州人不知道他们的税收资金将用于佛蒙特州或纽约州,”多恩说超越第一三年所以专家们一致认为,在头三年,哈特曼是对的:那些拒绝扩大医疗补助的国家的人将失去他们在税收上的份额,但在第四年及以后呢?大多数拒绝联邦政府扩大医疗补助计划的国家表示,他们担心国家必须分担部分成本的年份。说不,有些州可能会为纳税人节省一些钱。但是,储蓄可能还不够在大多数情况下,为了抵消国家纳税人向联邦政府发送的捐款,我们的两位专家告诉我们,例如,扩大医疗补助计划可能会减少其他国家支出领域,特别是国家运营的其他医疗保健计划。在某些情况下,联邦政府计划支付更大份额用于照顾现有医疗补助计划的受助人在弗吉尼亚州,分析师得出结论认为,医疗补助本身的扩张将使该州付出代价,但联邦资金流入带来的经济增长将抵消这些成本的影响。不赞成扩张,最终的结果是,医疗补助扩张是净收益还是成本因州而异“这取决于该州纳税人的数量和收入,实际注册的扩展资格的人数,以及他们使用的服务成本,“他说,Glied领导了一个专注于医疗补助扩张的团队。英联邦基金会,一个为卫生政策研究提供资金的马萨诸塞州基金会他们的结论表明,各州参与进展情况良好“整个国家经济总是因为扩大计划而变得更好,因为州税收从未接近联邦医疗补助计划,”Glied Dorn说,他在一份报告中研究了10个州是如何评估他们是否应该参与的“在每个进行详细分析的州中,有6个人做了,他们获得了”,Dorn说“但这是否意味着每个州都会?不,这是一个非常具体的问题“我们的执政哈特曼说,通过拒绝扩大医疗补助计划,共和党国家立法者不允许他们的居民拿回自己的税款这对于联邦政府计划的前三年来说是最准确的政府为新入学的人支付100%的医疗费用超过这一点,结果可能会有所不同尽管所有州的富裕纳税人都支付给该计划,并且获得部分回报的唯一方法是通过参与在扩张中,这并不意味着在每个州,由于医疗补助导致的总税负不会长期上升有一系列研究指出各州的收益,但可能有一系列结果Hartmann没有解决长期不确定性问题PunditFact非常谨慎地使用对未来的预测我们更加重视短期内已知的事情而不是多年来的预测是的情况下,前三年显然支持哈特曼的主张,

查看所有