blog

为了遵守不歧视法律,政府正在“迫使商界人士为任何人制作婚礼蛋糕”。

<p>电视广播正在喋喋不休地谈论A&E流行节目Duck Dynasty的Phil Robertson,感谢他在GQ采访中对同性恋的评论</p><p>对于该节目的未来,谈话负责人要么批评Robertson的言论具有深刻的攻击性,要么像电台主持人Glenn那样Beck,在言论自由的基础上为他辩护如果国家真正重视“平等和多样性”,Beck认为,Robertson将被允许表达他的意见而不会受到惩罚他敦促Robertson的家人不要退缩并说他的网络, TheBlaze会欢迎他们进入这个世界,因为他们想要“多样化的思想”“如果你认为除了婚姻和平等之外什么都没有,你就错了</p><p>这不是关于平等,”贝克说“如果这是关于平等和它是关于多样性的,然后你会允许人们有不同的意见不同的意见不,不,不,我们现在没有不同的意见“你迫使业务人员让我们dding cake,“他说,”如果他们说我不想为你服务,我不想为你做一个结婚蛋糕,你必须做一个结婚蛋糕那是没有多样性的,那是法西斯主义“(这都是相同的序列)贝克的措辞并不明确,但我们认为我们知道他所引用的内容(他的人民没有回复我们)最近有一些涉及婚礼供应商的法律纠纷,他们拒绝向同性人提供服务基于宗教理由的夫妇我们想调查人们是否被迫违背自己的意愿制作婚礼蛋糕以及这些案件更广泛地意味着科罗拉多州的蛋糕难题有两个备受瞩目的面包师引用基督教信仰的案例,当他们拒绝提供结婚蛋糕时想要庆祝他们婚姻的同性恋夫妇我们将专注于最近一位法官的订单2012年的一个夏日,一对同性恋夫妇在丹佛地区的Masterpiece Cakeshop内停下来寻找婚礼蛋糕来庆祝他们在马萨诸塞州的婚礼其中一位新婚夫妇的妈妈加入了面包师和夫妻俩在一张桌子上讨论他们的愿景,虽然他们从来没有机会提起它一旦主人知道了结婚蛋糕会是什么,他告诉那个想要的人</p><p>根据法庭文件说,为他们准备蛋糕的顾客违背了他的基督教信仰,他说:“我会给你生日蛋糕,淋浴蛋糕,给你卖饼干和布朗尼蛋糕,我只是不做同性蛋糕婚礼“美国公民自由联盟代表夫妇向科罗拉多州民权委员会提起诉讼一年半后,2013年12月6日,行政法法官罗伯特·斯宾塞(Robert Spencer)裁定支持这对夫妇Coloradans通过宪法禁止同性恋婚姻但最近允许民事结合民事联盟法允许宗教团体和领导人选择不参加这些仪式,但不包括对商业的宗教保护更具相关性,行政法法官指出,国家修改了公共住宿法,增加了“性取向”作为受保护的阶级,不能被对公众开放的企业歧视斯宾塞说,蛋糕店必须“停止和停止歧视”同性恋夫妇或面临财务未来拒绝为同性恋伴侣制作婚礼蛋糕的处罚“乍一看,私营企业应该拒绝为其选择的任何人提供服务似乎是合理的,”他写道,“但是,这种观点没有考虑到社会成本和仅因为他们是谁而被拒绝服务的人受到的伤害“法官拒绝了蛋糕店的论点,即为这对夫妇提供蛋糕会为他们的婚姻提供支持,并指出他拒绝服务他们之前可以深入了解蛋糕看起来像什么的细节这对夫妇“可能想要一个适合在任何婚礼上消费的不起眼的蛋糕准备蛋糕的行为根本不是“保证第一修正案保护”的“言论”,“他写道,如果蛋糕店违反法官的命令,科罗拉多州民权委员会可以寻求法院诉讼,其中可能包括”发布藐视法庭引证,可能被罚款一名女发言人说,并因违反法院的尊严而入狱 联盟卫冕自由联盟的一名发言人,一名保守的基督教非营利组织,在法庭上为法庭辩护,并已采取类似案件,表示将对该命令提出上诉,但尚未提出申诉(2014年1月初上诉的30天窗口关闭)其他宗教自由与公共住宿的案例ADF发言人格雷格·斯科特说,除了“政府侵犯良心”之外,还有更多的例子,而不仅仅是Masterpiece Cakeshop,其中国家的一个部门告诉你遵守政府颁布的道德或面对后果“斯科特提供了超越婚礼服务的例子,例如管理制造公司的Mennonite家族,并起诉奥巴马政府的规则,要求雇主承保避孕护理,包括避孕药”,还有更多,但我认为你得到了这个想法,“他说”它正在成为一个全国性的问题“在俄勒冈州,一个州的调查一家面包店拒绝为女同性恋政变制作婚礼蛋糕le仍然开放在其他地方,一位华盛顿婚礼花店因拒绝为同性恋夫妇的婚礼提供插花而被起诉美国最高法院可以决定对新墨西哥婚礼摄影师的歧视投诉,该摄影师拒绝拍摄女同性恋夫妇的承诺仪式新墨西哥州最高法院对摄影师作出裁决,称向公众提供的艺术服务受到歧视法的监管</p><p>加州大学洛杉矶分校法学院教授尤金·沃洛克(Eugene Volokh)共同撰写了一篇支持摄影师的简报,称他不认为宪法允许政府要求摄影师,画家或作家“创造受宪法保护的言论”(他说他不认为面包师因为他们不参与仪式而具有强大的案例)弗吉尼亚大学法学教授Douglas Laycock宗教研究表示,如果美国最高法院接受摄影师的案件,他会感到惊讶这是什么意思</p><p>全国不存在保护客户免受性取向歧视的法律科罗拉多州行政法法官的裁决仅限于科罗拉多州,其他州的其他案件也是如此“但实际上,我会说(科罗拉多州)的决定只是肯定了一个更广泛的,长期存在的法律原则,即宗教不会给任何人一个歧视的理由,“参与科罗拉多州面包师案件的ACLU律师阿曼达·戈德说,二十一个州有根据人权运动,类似于科罗拉多州的公共住宿法,包括加利福尼亚州,纽约州和俄勒冈州,这意味着佛罗里达州和德克萨斯州等29个州并不存在明确的保护措施,尽管一些城市已经实施了自己的法令, Goad说,新墨西哥州和科罗拉多州的司法判决显示为什么这些法律对同性恋权利的支持者很重要,她说“如果没有公共住宿法,那么那些性取向,然后没有人有任何义务,宗教与否,为任何人服务,“莱科克说:”同性恋夫妇只有在有法律到位的情况下才会提出索赔“仅仅因为它没有发生在每个州并不意味着它没有发生,Volokh争辩说“你可能会说,蛋糕面包师被要求为同性承诺仪式准备蛋糕是好的,”他说,“但如果声称是那个蛋糕面包师被要求做到这一点,这种主张似乎是正确的并且似乎如果颁布更多的反歧视法律,这将会发生在越来越多的州“我们的裁决由A&E对其自以为是的鸭王朝明星Beck的回应所激励感叹国家对“多元化思想”缺乏欣赏,称罗伯森有权根据言论自由和宗教信仰说出他想要的东西</p><p>即使是婚礼蛋糕制造商也有同样的压力“如果他们说我不想要为你服务,我不是蚂蚁为你做一个结婚蛋糕,你必须做一个结婚蛋糕,“他说,几周后,科罗拉多州行政法法官说丹佛地区的面包师必须”停止并停止“歧视同性恋夫妇,他们想要结婚蛋糕或面孔罚款事实上,发生了这一事实另一项针对一家面包店的调查仍然在俄勒冈州贝克正在等待他的节目中没有详细说明 但他应该澄清,许多州在公共住宿法中对性取向没有相同的保护,所以如果他们有个人反对意见,这些州的企业是否可能被迫制造蛋糕的情况不太清楚我们对这种说法进行评价大多数是真正的纠正:Douglas Laycock表示,

查看所有